Ich würde sagen, IMMER MIT DER RUHE, viele Probleme lösen sich von selbst.
Lese mal als Beispiel folgende Ausführungen in einem anderen Forum (
www.med1.de) :
Restaurant und Hygiene
10.09.09 14:31
Hallo,ich habe bei meinem letzten Wochenendausflug etwas ekliges gesehen.
In einem Restaurant,ist der Hund vom Restaurantbesitzer in die Küche gelaufen.
Der Hund hatte kein Halsband oder ähnliches,und lief auch im Garten rum.
Ist sowas überhaupt erlaubt?
Ich fand es eklig zumal die Kellnerin,den Hund auf dem Arm hatte,
die hatte den ganzen Pulli voller Hundehaare und bediente.
Da fällt doch bestimmt ab und zu ein Haar auf den Kuchen.
Habe selber Hunde aber in die Küche dürfen die nicht.
Möchte mal eure Meinungen hören,was ihr davon haltet?
nordseefisch
10.09.09 14:41
Ich habe auch selber Hunde und die dürfen auch in die Küche. Im privaten Bereich kann das nämlich jeder so halten, wie es ihm recht ist.
In einer Restaurantküche hat ein Hund jedoch definitiv nichts verloren!!! Da bin ich mir ganz sicher, dass es dafür eine entsprechende Vorschrift gibt und der Restaurantbetreiber ein Fall für das Ordnungsamt ist. Was die Kellnerin betrifft, ist das gewiss unhygienisch, aber ob es ihr nun explizit verboten ist, einen Hund auf den Arm zu nehmen, möchte ich bezweifeln.
War der Laden denn (noch) voll? Ich kann mir vorstellen, wenn das da Standard ist, werden über kurz oder lang die Gäste ausbleiben.
Timbatuku
10.09.09 14:41
Als Tierbesitzer bin ich da sicher nicht objektiv, aber mich würde das nicht stören. Vorausgesetzt, der Hund sieht jetzt nicht wie der Tod auf Latschen und bricht mir vor die Füße.
Er läuft ja auch nur auf dem Boden rum (und da sich sollte im Idealfall kein Essen befinden).
Und Haare .. naja, das ist sicher nicht so schön. Aber wäre kein Grund, mich vor dem Essen zu ekeln.
a.fish
10.09.09 14:43
a.fish
Aber wäre kein Grund, mich vor dem Essen zu ekeln.
Dir ist aber schon klar, dass ein Haar im Essen ein Reklamationsgrund ist, oder? Allgemein, meine ich jetzt.
Timbatuku
10.09.09 14:44
In einem Restaurant,ist der Hund vom Restaurantbesitzer in die Küche gelaufen.
Sei froh, dass er wieder herausgekommen ist! ]:D
mariposa
10.09.09 14:45
Da würde ich schon den Chef drauf ansprechen.
Ich mein: ich habe selber nen Hund hier, aber im Restaurant fände ich das bäh.
Aleonor
10.09.09 14:47
@ Timbatuku
Dir ist aber schon klar, dass ein Haar im Essen ein Reklamationsgrund ist, oder? Allgemein, meine ich jetzt.
Also, wenn das Haar sich tatsächlich IM Essen befindet, würd ich das schon reklamieren. Ich meinte jetzt, dass die Bedieung Haare am Pulli hatte und der TE befürchtete, diese könnten evtl. usw.. ja sicher, könnten sie. Könnte ne Fluse vom Pulli oder ein Haar der Bedienung genauso. Das Essen sollte dann anstandslos zurückgenommen werden. Aber bevor der Fall nicht eintritt, wärs für mich kein Hinderniss, so meinte ichs.
a.fish
10.09.09 14:50
@ Timbatuku
Der Laden war voll,das schärfste war ja noch der Koch.
Der zapfte sich ein Bier,und ging mit Hund auf die Terrasse.
Er setzte sich an einen Tisch, in Kochmontur,und nahm den Hund auf den Schoß.
Es kamen neue Gäste,die auch Essen bestellten,daraufhin trank er
sein Bier aus und ging in die Küche,um zu kochen.
Ich fand das echt kurios für ein Restaurant.
Man gut das ich nur ne Cola hatte.
Nach mehr wäre mir dann eh nicht mehr gewesen.
nordseefisch
10.09.09 14:51
Hundebesitzer scheinen eine andere Ekelschwelle zu haben. Ich halte so etwas in einem Restaurant für unmöglich und man kann sicher annehmen, dass da auch an anderen Stellen nicht übermässig auf Hygiene und Sauberkeit geachtet wird. Ein Koch, der Anspruch an die Qualität seines Essen stellt, würde so etwas nicht dulden. Ein absoluter Grund, da nicht wieder hinzugehen
RobbieR
10.09.09 14:53
@ Aleonor
Das war der Chef,der ist gleichzeitig auch Koch,
und seine Frau die Bedienung.
Hab mich mal bischen umgehört in dem Nest
nordseefisch
10.09.09 14:53
Also, lecker ist das nicht! Da würde ich auch nicht mehr hingehen! Ich habe selber mal in einer Großküche gearbeitet, und da gilt auch für den Boden höchste Sauberkeit und Hygiene!!
GlitzerSand
10.09.09 15:01
Also, als ich das letzte Mal außerhalb essen war, saß ich in einer Hollywoodschaukel und neben mir schnurrte die hauseigene Katze. Ich fand das entspannend. Aber wem es mehr Spaß macht, überall nur die bösen Keime zu sehen, dem will ich das nicht absprechen.
a.fish
10.09.09 15:02
nordseefisch
Ich wäre einfach wieder gegangen.
Dumal
10.09.09 15:05
Ich bin Hundebesitzer und sowas geht gar nicht. Tiere gehoeren nicht in die Kueche, und wer mit Essen hantiert sollte sich von Hundehaaren fernhalten. Das Tier streicheln und danach Haende waschen - ok, aber Tier auf dem Schoss/im Arm haben und dann weiterkochen und -bedienen - nicht ok!
DieMelanie
10.09.09 15:08
@ a.fish
Was man privat mit seinen Tieren macht,bzw.mit der Hygiene,
das muß jeder selbst wissen.
Aber in einem Restaurant - Cafe gehört sich sowas nicht,
und dafür gibt es einen Grund, der heißt Hygienevorschrift.
nordseefisch
Gruß
YILMAZ
Ich würde sagen, IMMER MIT DER RUHE, viele Probleme lösen sich von selbst.
Lese mal als Beispiel folgende Ausführungen in einem anderen Forum (http://www.med1.de) :
Restaurant und Hygiene
10.09.09 14:31
Hallo,ich habe bei meinem letzten Wochenendausflug etwas ekliges gesehen.
In einem Restaurant,ist der Hund vom Restaurantbesitzer in die Küche gelaufen.
Der Hund hatte kein Halsband oder ähnliches,und lief auch im Garten rum.
Ist sowas überhaupt erlaubt?
Ich fand es eklig zumal die Kellnerin,den Hund auf dem Arm hatte,
die hatte den ganzen Pulli voller Hundehaare und bediente.
Da fällt doch bestimmt ab und zu ein Haar auf den Kuchen.
Habe selber Hunde aber in die Küche dürfen die nicht.
Möchte mal eure Meinungen hören,was ihr davon haltet?
nordseefisch
10.09.09 14:41
Ich habe auch selber Hunde und die dürfen auch in die Küche. Im privaten Bereich kann das nämlich jeder so halten, wie es ihm recht ist.
In einer Restaurantküche hat ein Hund jedoch definitiv nichts verloren!!! Da bin ich mir ganz sicher, dass es dafür eine entsprechende Vorschrift gibt und der Restaurantbetreiber ein Fall für das Ordnungsamt ist. Was die Kellnerin betrifft, ist das gewiss unhygienisch, aber ob es ihr nun explizit verboten ist, einen Hund auf den Arm zu nehmen, möchte ich bezweifeln.
War der Laden denn (noch) voll? Ich kann mir vorstellen, wenn das da Standard ist, werden über kurz oder lang die Gäste ausbleiben.
Timbatuku
10.09.09 14:41
Als Tierbesitzer bin ich da sicher nicht objektiv, aber mich würde das nicht stören. Vorausgesetzt, der Hund sieht jetzt nicht wie der Tod auf Latschen und bricht mir vor die Füße.
Er läuft ja auch nur auf dem Boden rum (und da sich sollte im Idealfall kein Essen befinden).
Und Haare .. naja, das ist sicher nicht so schön. Aber wäre kein Grund, mich vor dem Essen zu ekeln.
a.fish
10.09.09 14:43
a.fish
Aber wäre kein Grund, mich vor dem Essen zu ekeln.
Dir ist aber schon klar, dass ein Haar im Essen ein Reklamationsgrund ist, oder? Allgemein, meine ich jetzt.
Timbatuku
10.09.09 14:44
In einem Restaurant,ist der Hund vom Restaurantbesitzer in die Küche gelaufen.
Sei froh, dass er wieder herausgekommen ist! ]:D
mariposa
10.09.09 14:45
Da würde ich schon den Chef drauf ansprechen.
Ich mein: ich habe selber nen Hund hier, aber im Restaurant fände ich das bäh.
Aleonor
10.09.09 14:47
@ Timbatuku
Dir ist aber schon klar, dass ein Haar im Essen ein Reklamationsgrund ist, oder? Allgemein, meine ich jetzt.
Also, wenn das Haar sich tatsächlich IM Essen befindet, würd ich das schon reklamieren. Ich meinte jetzt, dass die Bedieung Haare am Pulli hatte und der TE befürchtete, diese könnten evtl. usw.. ja sicher, könnten sie. Könnte ne Fluse vom Pulli oder ein Haar der Bedienung genauso. Das Essen sollte dann anstandslos zurückgenommen werden. Aber bevor der Fall nicht eintritt, wärs für mich kein Hinderniss, so meinte ichs.
a.fish
10.09.09 14:50
@ Timbatuku
Der Laden war voll,das schärfste war ja noch der Koch.
Der zapfte sich ein Bier,und ging mit Hund auf die Terrasse.
Er setzte sich an einen Tisch, in Kochmontur,und nahm den Hund auf den Schoß.
Es kamen neue Gäste,die auch Essen bestellten,daraufhin trank er
sein Bier aus und ging in die Küche,um zu kochen.
Ich fand das echt kurios für ein Restaurant.
Man gut das ich nur ne Cola hatte.
Nach mehr wäre mir dann eh nicht mehr gewesen.
nordseefisch
10.09.09 14:51
Hundebesitzer scheinen eine andere Ekelschwelle zu haben. Ich halte so etwas in einem Restaurant für unmöglich und man kann sicher annehmen, dass da auch an anderen Stellen nicht übermässig auf Hygiene und Sauberkeit geachtet wird. Ein Koch, der Anspruch an die Qualität seines Essen stellt, würde so etwas nicht dulden. Ein absoluter Grund, da nicht wieder hinzugehen
RobbieR
10.09.09 14:53
@ Aleonor
Das war der Chef,der ist gleichzeitig auch Koch,
und seine Frau die Bedienung.
Hab mich mal bischen umgehört in dem Nest
nordseefisch
10.09.09 14:53
Also, lecker ist das nicht! Da würde ich auch nicht mehr hingehen! Ich habe selber mal in einer Großküche gearbeitet, und da gilt auch für den Boden höchste Sauberkeit und Hygiene!!
GlitzerSand
10.09.09 15:01
Also, als ich das letzte Mal außerhalb essen war, saß ich in einer Hollywoodschaukel und neben mir schnurrte die hauseigene Katze. Ich fand das entspannend. Aber wem es mehr Spaß macht, überall nur die bösen Keime zu sehen, dem will ich das nicht absprechen. ;-)
a.fish
10.09.09 15:02
nordseefisch
Ich wäre einfach wieder gegangen.
Dumal
10.09.09 15:05
Ich bin Hundebesitzer und sowas geht gar nicht. Tiere gehoeren nicht in die Kueche, und wer mit Essen hantiert sollte sich von Hundehaaren fernhalten. Das Tier streicheln und danach Haende waschen - ok, aber Tier auf dem Schoss/im Arm haben und dann weiterkochen und -bedienen - nicht ok!
DieMelanie
10.09.09 15:08
@ a.fish
Was man privat mit seinen Tieren macht,bzw.mit der Hygiene,
das muß jeder selbst wissen.
Aber in einem Restaurant - Cafe gehört sich sowas nicht,
und dafür gibt es einen Grund, der heißt Hygienevorschrift.
nordseefisch
Gruß
YILMAZ