"Für mich ist das Kopftuch ein klares Symbol für die weibliche Unterdrückung"
Hallo Andi,
gerne würde ich dich mal persönlich kennenlernen, da ich schon einige Videos von Dir gesehen habe, die mir sehr gefallen haben. Ich bin auch einer, der gerne reist. Aber nun zu deinem Thema:
Ich muss sagen, was Keykubat hier von sich gibt, hat mit Sachkenntnis nichts zu tun!
Wenn man die Sache objektiv betrachten will, muss man immer beide Seiten anhören, das macht sogar der dümmste Richter in Kongo, um die Wahrheit rauszufinden.
Wer schreibt,
"Für mich ist das Kopftuch ein klares Symbol für die weibliche Unterdrückung", (Keykubat)
hat wahrscheinlich noch nie eine gläubige Muslimische Frau danach gefragt, warum sie ihre Haare bedeckt!
"Abgesehen davon, dass es in vielen Fällen einfach nur blöd aussieht....besonders bei einem etwas vollerem Gesicht."(Keykubat)
Wer nach dem Äusseren urteilt, ohne den Geist im Inneren kennen zu lernen, schwimmt oberflächlich!!!
Eine Muslima trägt aus freiem Willen (was sie ja laut Demoktratie angeblich dürfen) eine Kopfbedeckung, weil sie den Islam angenommen hat ("Es gibt keinen Zwang im Glauben. Quran), und weil sie dadurch das Wohlgefallen Gottes gewinnen will und damit das Paradies.
Dieses Kopftuch berührt niemanden, doch kratzt es einige anscheinend...
"Abgesehen davon, dass es in vielen Fällen einfach nur blöd aussieht....besonders bei einem etwas vollerem Gesicht." (Keykubat)
Keine türkisch-Kenntnisse, aber ein Urteil über Mustafa Kemal abgeben, dass ist ja toll.
Sein Leibarzt Dr.Riza Nur hat ein 3-bändiges Buch (Hayatim ve Hatiratim = Mein Leben und meine Memoiren) geschrieben, in dem er ausführlich über ihn berichtet. Haben Sie das gelesen Herr Keykubat?
30 Jahre lang hat er eine pluralistische Demokratie mit diktatorischen Mitteln verhindert, Moscheen in Ställe umgewandelt wie im stalinistischen Albanien unter dem Diktator Enver Hodscha...
Zitat von Wikipedia über Gerichte in NS-Zeit: "Die Richter wurden von Adolf Hitler ernannt. Als Richter wurde nur berufen, wer als zuverlässig im nationalsozialistischen Sinne galt."
So war es auch seit Atatürk in der Türkei, bis zu der Verfassungsreform am 12.09.2010, weil seine Partei (die CHP, die von Atatürk gegründet wurde) alles bestimmte, auch die Richter. Und nur Richter, die seiner Ideologie schwören, werden zugelassen, genauso das Militär.
Das Interessante an dieser Änderung war, dass die Anti-Islamisten (CHP), Faschisten (MHP), dagegen waren und die angeblichen Islamisten dafür !?
Oder waren die bewaffneten Ergenekon Terroristen Demokraten Herr Keykubat?
http://www.welt.de/politik/ausland/article9602372/Das-Referendum-offenbart-eine-gespaltene-Tuerkei.html
Objektiv gesehen, ist er ein Diktator und sein System wird als Kemalismus genannt, so wie Faschismus, Kommunismus, Stalinismus und mehr.... Deshalb stehen so viele "Götzen, Statuen oder wie sie die auch bezeichnen wollen überall und an jeder Ecke, in jeder Behörde und in jeder Schule
Da er aber den Islam abgeschafft hat und Zehntausende aufhängen liess gefällt er den Nichtmuslimen und dem Westen sehr!
Deshalbt hat Keykubat einmal geschrieben (hier im Forum!), als einer erwähnte, dass er in Volksgerichtshöfen a la Roland Freisler, Zehntausende hängen liess: " Ich trinke ein Raki auf sein Wohl!"
Unter Pol Pot wurden auch Millionen getötet. Trinken sie auch auf Pol Pot, Herr Keykubat?
Kein Wunder, dass so einer hier im Forum gross gefeiert wird und Ringo rausgeschmissen wird.
Was Gül und Erdogan betrifft, sind sich die Westler immer noch nicht im Klaren, dass Sie es ihnen zu verdanken haben, dass die Türkei enorme Fortschritte in Sachen Infrastruktur, Wirtschaft und Menschenrechte und Freiheit macht.
.."der wichtigsten Sache (Laizismus) begann, die mit Gül und Erdogan zu einem Problem werden könnte."
...was das für ein Problem auch sein mag ???
Im Andalusischen Khalifat, das die Juden, die von der Katholischen Reconquista vertrieben wurden aufnahm, gab es Jahrhunderte lang keine Probleme! Die Wissenschaft und Kultur erlebte ihre Blüte in Andalusien!
Juden, Christen umd Muslime lebten seit 711 Jahrhunderte unter muslimischer Führung in Frieden und Freiheit, wo war da das Problem? Da war keins, nur als die Reconquista 1492 kam und in den Strassen Blut strömte wie bei den Kreuzzügen in Antakya!
Wikipedia: " Blutige Züge ins Heilige Land
Immer wieder versuchten im 11. und 12. Jahrhundert mehr oder weniger christlich motivierte Menschenmassen unter Führung von Königen, Kaisern und fanatischen Adeligen Palästina, das "Heilige Land", zu erobern. Das Blut floss in Strömen in den Strassen von Antakya."
Wenn der Laizismus (angebliche Trennung von Kirche und Staat) das Wichtigste ist, warum dürfen in Deutschland und Europa muslimische Frauen keine Lehrerinnen mehr werden? Ist das Religionsfreiheit? Mischt sich jemand in der Türkei ein, wenn Touristen Halbnackt in den Strassen von Alanya laufen? In Europa und Amerika hätten Sie schon längst Ordnungsstrafen bekommen. Hat sich da ein Muslim gemeldet und sich beschwert, ihn würde die Nackheit stören? Aber der Kopftuch stört viele, obwohl er auf dem Kopft einer muslimischen Frau liegt und niemand berührt!
Warum dürfen keine Moscheen gebaut werden, wenn es angeblich Religionsfreiheit im Grundgesetz der europäischen Staaten steht?
Weil alles gelogen ist. Wenn die demografische Grenze der muslime in Europa von 10% erreicht ist werden bosnische Zustände herrschen. Dann gibt es auch keine Demokratie und Menschenrechte. (Was es für Ausländer nie gegeben hat!) Erste Anzeichen sind die Kommentare von Sarrazin, Koch und Seehofer.
Interessant und nachdenklich an diesem Forum ist, dass es keine Einheimischen gibt, die hier schreiben. Ist das Multikulti?
"Durch nichts bezeichnen die Menschen mehr ihren Charakter als durch das, was sie lächerlich finden."
Johann Wolfgang von Goethe
hg
von Andi » Fr 15. Okt 2010, 15:24 
